jueves, 25 de noviembre de 2010

VICTORIA DEL SOMA-FIA-UGT EN LAS ELECCIONES SINDICALES DE HUNOSA


Mi mas sincera enhorabuena a todos los compañeros y compañeras del sindicato del Grupo HUNOSA, por los excelentes resultados que obtuvieron en las elecciones sindicales en el día de ayer.

ADJUNTO NOTA DE PRENSA


El sindicato pasa del 59,03% de representación en los anteriores comicios a un 62% y supera en más de treinta puntos a la segunda fuerza sindical


Los trabajadores del Grupo HUNOSA han vuelto a respaldar al SOMA-FIA-UGT, que ha revalidado su victoria por mayoría absoluta en las elecciones sindicales celebradas ayer en la empresa pública.

El SOMA-FIA-UGT ha incrementado en casi un 3% (2,97%) su representación en el Grupo HUNOSA, pasando del 59,03% en los anteriores comicios al 62% actual. La Federación de Industria de CCOO ha obtenido un 31% frente al 33,33% de las elecciones de 2006. La Federación de Cuadros ha conseguido un 7% de representación frente al 6,25% del anterior proceso electoral. El SOMA-FIA-UGT supera así en 31 puntos a la segunda fuerza sindical.

Con estos porcentajes de representatividad, de los 100 delegados elegibles, 62 corresponden al SOMA-FIA-UGT; 31 a la Federación de Industria de CCOO; y 7 a la Federación de Cuadros.

Estas elecciones se han caracterizado por su alta participación democrática, cifrada en más del 98% en el conjunto del grupo empresarial: 97,48% en el colegio 1 (especialistas y no cualificados) y 98,47% en el colegio 2 (técnicos y administrativos). Estas elevadas tasas de participación refuerzan los resultados de representación obtenidos.
El SOMA-FIA-UGT agradece a todos los trabajadores del Grupo HUNOSA su participación en el proceso electoral y la confianza que han depositado nuevamente en esta federación y en su proyecto sindical de compromiso con el empleo, los trabajadores, las comarcas mineras y Asturias.

Ese respaldo mayoritario robustece a la federación como primera fuerza sindical en su ámbito de representación sectorial y en la propia empresa. El apoyo que los trabajadores del Grupo HUNOSA han dado una vez más al SOMA-FIA-UGT es un aliciente para seguir luchando por la garantía de futuro en la empresa, por la defensa de las condiciones sociolaborales de todos los trabajadores y por un desarrollo territorial integral y sostenible.

viernes, 25 de junio de 2010

IN MEMORIAM SARAMAGO



Que mejor homenaje para este gran maestro que sus reflexiones e ideas que con esa genialidad irrepetible plasmaba en sus libros; el compañero Saramago demostró el poder de las palabras y de las ideas para poder cambiar el mundo; sin principios, sin valores, sin cultura, sin coherencia, sin lealtad y sin compromiso no podemos aspirar a cambiar este mundo, aunque no logró transformarlo su trayectoria y su obra matiene viva nuestra esperanza de ese otro mundo es posible.

Saramago militante de la dignidad humana y de la cultura.

REFLEXION DE SARAMAGO

Creo que en la sociedad actual nos falta filosofía. Filosofía como espacio, lugar, método de reflexión, que puede no tener un objetivo concreto, como la ciencia, que avanza para satisfacer objetivos. Nos falta reflexión, pensar, necesitamos el trabajo de pensar, y me parece que, sin ideas, no vamos a ninguna parte.

jueves, 10 de junio de 2010

100 AÑOS DEL PRIMER DIPUTADO SOCIALISTA



Hoy se cumplen 100 años del primer escaño de un diputado socialista en el Congreso de los Diputados; 100 años de historia, de trayectoria digna y leal con los principios y valores que representa el socialismo democrático.

40.899 votos dieron a nuestro compañero fundador Pablo Iglesias, su acta como diputado, 40.899 personas humildes elegieron con sus votos al " El Abuelo " o " Paulino", les representara y defindiera sus derechos y libertades en el congreso. La historia personal de Pablo Iglesias representa de forma íntegra y coherente los valores de un socialista, humildad, lealtad, esfuerzo, compromiso y compañerismo. Entendió que la formación y la cultura eran las armas mas poderosas que tenían los trabajadores para luchar por sus derechos, por sus libertades y su dignidad; fue un autodidacta que desde las mas extrema pobreza y exclusión cultivó una riqueza intelectual y cultural imprescindible para transmitir a sus compañeros los principios del socialismo, las bases y los instrumentos de transmitir esos valores y las claves para organizarse eficazmente en torno al PSOE y la UGT.

Sirva este pequeño recordatorio para homenajear a todos los compañeros y compañeras que representaron y defendieron los principios del PSOE en nuestras cámaras legislativas a lo largo de estos 100 años, con nuestros errores y con nuestros aciertos, y una inmensa mayoría de una forma honesta y leal.

El socialismo son ideas, son valores, es un proyecto proyecto político EMANCIPADOR ,cultural, cívico, internacionalista, social y económico; algunos piensan que con ellos nació todo, este proyecto (nada menos hoy celabramos 100 años de nuestro primer diputado, 131 años desde que se fundó), es abierto y plural pero en sus señas de identidad lleva los principios políticos que permanecen inmutables, son su razón de ser, su justificación, su esencia ysu utilidad social como proyecto político. Ser socialista, hacer política socialista, defender principios y valores socialistas no es más que ser coherentes y leales con esos principios y con nuestro pasado.

martes, 30 de marzo de 2010

POR LA RECUPERACION DE LA DIGNIDAD POLITICA



Llevamos una larga temporada inmersos en escándalos de corrupción política, personajes que utilizan la gestión de lo público para “gestionar” sus intereses privados. Todos los partidos se enredan en un cúmulo de acusaciones mutuas, si es un cargo del PSOE, el PP carga artillería y une la corrupción con las dignas siglas del PSOE, y si es al revés, lo mismo………….; ante este panorama se me viene a la cabeza una serie de reflexiones


- La clase política, los representantes políticos no son mas que un reflejo y representantes de la sociedad en la que vivimos, cada vez mas individualista “ que en gran medida favorece la corrupción”, menos solidaria, con menos lazos de unión, con menos redes sociales; vemos como muchos ayuntamientos donde sus alcaldes o concejales son condenados e imputados por casos de corrupción son respaldados electoralmente por sus vecinos, etc.

- Los partidos políticos tienen que hacer pedagogía, ninguno está exento de tener en sus filas militantes y cargos orgánicos e institucionales que hacen “fraude de ley” ante las siglas que representan. La forma en que son elegidos los representantes políticos por los distintos partidos, y el pérfil de los mismos también influye; ya lo decía Panebianco:los políticos profesionales. Es un reciente estudio editado analizaba el perfil de los principales corruptos ( estaba centrado en los casos de corrupción urbanística) y en su gran mayoría eran políticos que su " modos vivendi" era exclusivamente la política, el miedo a perder tanto estatus como sus recursos económicos infuían a la hora de aceptar sobornos, etc.

Esto no es una batalla partidista sino una lucha por erradicar de la clase política a los corruptos; yo no creo que el PP sea igual a CORRUPCION, ni mucho menos, es un partido que la inmensa mayoría de sus representantes son gente honesta; lo que si hemos de criticarles es la doble moral con que sus direcciones enfocan los casos de corrupción.

- La lucha por la corrupción tendría que ser una lucha cívica de toda la ciudadanía desde los periodistas hasta los ciudadanos, pero toda la CORRUPCION, no sólo la que realizan los representantes políticos sino la de TODOS. Me preocupa esa sensación que invade nuestra sociedad “ el que la pille para él”, tenemos que enfrentarnos socialmente ante esto, no podemos dejar que ese sentimiento, esas actitudes se impregnen en nuestras sociedades.

- Otro factor importante que favorece estos casos de corrupción es la lejanía entre cargos institucionales y ciudadanía, y cargos orgánicos y militantes, afiliados de los partidos; los ciudadanos sólo somos preguntados, consultados cada cuatro años, no hay una fiscalización, un debate, un análisis de la gestión de forma habitual o cotidiana; en los partidos pasa lo mismo, los afiliados, militantes cada día tienen menos voz, los partidos se están convirtiendo en máquinas o marcas electorales “ americanización de los partidos”, que se representa un escaso debate interno, escasa evaluación interna, sistema de elección de sus cargos de forma indirecta, etc.
- A su vez la escasa " calidad del debate político", o " las agendas mediáticas", de los principales partidos: un día tras otro vemos con tristeza e impotencia que el debate político se centra en acusaciones partidistas; los principales problemas que están " en la agenda social, económica, cultural y cívica de la ciudadanía" no están a su vez en la " agenda de los partidos", de nada se habla de empleo, de cobertura social, de formación, de vivienda, de estado de bienestar, etc; lo que conlleva que la ciudadanía perciba que todos los partidos son iguales, y cada vez sean mas indiferentes a LA POLITCIA. Cuando la política se devalúa, cuando la actividad pública es menospreciada conlleva que cada vez mas corruptos accedan a los cargos institucionales.


Tenemos que levantar la voz ante cualquier caso de corrupción política, ante cualquier caso en favor o beneficio cuando no cumpla la normativa, se haga fraude de ley o perjudiquen a otras personas incluso en aquellos casos de que se sea "legal" en términos jurídicos pero no lo sea moral y éticamente. TENEMOS QUE TERMINAR CON LA CORRUPCIÓN DESDE LA SOCIEDAD CIVICA. Me preocupa tanto o más que los casos de corrupción el sentimiento ciudadano de asentimiento, de impotencia que se ha impregnado entre nosotros, lo que se representa “ es lo que hay”, “ esto es así”,. “ el que la pille para él”, etc.

Y por último, ¿porqué resaltamos a los políticos corruptos con decenas de páginas de periódicos, minutos de televisión, etc, y no leemos ni vemos nada del 99% de nuestros representantes políticos que dignamente y honradamente defienden y gestionan lo público y representan las siglas de sus respectivos partidos?; ¿ alguien lee algo sobre aquellos alcaldes, por ejemplo, de pequeños municipios que compaginan sus trabajos con la representación institucional?.

miércoles, 3 de marzo de 2010

COMPARECENCIA COMISION DISCAPACIDAD CONGRESO DE LOS DIPUTADOS



El pasado día 17 de Febrero, estuvimos en la Comisión para las Políticas Integrales de Discapacidad, invitados por el Grupo Parlamentario Socialista; allí traslademos nuestras reivindicaciones a los parlamentarios. Os dejo la intervención publicada en el diario de sesiones.

http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/DS/CO/CO_472.PDF
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 2010 IX Legislatura Núm. 472
PARA LAS POLÍTICAS INTEGRALES
DE LA DISCAPACIDAD
PRESIDENCIA DEL EXCMO. SR. D. JESÚS CALDERA SÁNCHEZ-CAPITÁN
Sesión núm. 17
celebrada el miércoles 17 de febrero de 2010
Página
ORDEN DEL DÍA:
Celebración de las siguientes comparecencias:
— Del señor asesor jurídico de la Fundación Alpe (Orviz Orviz), para informar acerca de la situación
de las personas que sufren acondroplasia, así como de los objetivos de la citada fundación.
A petición del Grupo Parlamentario Socialista. (Número de expediente 219/000342.) . 2
— Del señor director de la Cátedra de accesibilidad, arquitectura, diseño y tecnología para
todos de la Universitat Politècnica de Catalunya, UPC (Guasch Murillo), para informar
sobre temas relacionados con el objeto de la misma. A petición del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió). (Número de expediente 219/000320.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Se abre la sesión a las cuatro y treinta y cinco
minutos de la tarde.
CELEBRACIÓN DE LAS SIGUIENTES COMPARECENCIAS:
— DEL SEÑOR ASESOR JURÍDICO DE LA FUNDACIÓN
ALPE (ORVIZ ORVIZ), PARA INFORMAR
ACERCA DE LA SITUACIÓN DE
LAS PERSONAS QUE SUFREN ACONDROPLASIA,
ASÍ COMO DE LOS OBJETIVOS DE
LA CITADA FUNDACIÓN. A PETICIÓN DEL
GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA.
(Número de expediente 219/000342.)
El señor PRESIDENTE: Señoras y señores diputados,
gracias por su presencia. Vamos a iniciar la correspondiente
sesión de la Comisión para las Políticas Integrales
de la Discapacidad, en la que vamos a celebrar dos comparecencias.
Comenzamos por la primera y damos la
bienvenida a don Felipe Orviz Orviz, asesor jurídico de
la Fundación ALPE, que nos va a informar acerca de la
situación de las personas que sufren acondroplasia, así
como de los objetivos de la citada fundación.
Es un honor para nosotros tenerle aquí. Tiene la
palabra.
El señor ASESOR JURÍDICO DE LA FUNDACIÓN
ALPE (Orviz Orviz): Muchas gracias señor
presidente de la Comisión para las Políticas Integrales
de la Discapacidad. Señorías, me van a permitir que
antes de comenzar con mi exposición agradezca al Grupo
Parlamentario Socialista la invitación que ha cursado a
la fundación ALPE Acondroplasia para participar en esta
Comisión y poder trasladar a SS.SS. la realidad con la
que vivimos diariamente las personas con acondroplasia.
Podrán comprender que el estar hoy aquí representa para
todos nosotros, no solamente para los miembros de la
Fundación ALPE Acondroplasia, sino para el conjunto
de afectados y sus familias un hito histórico. Han sido
muchos los años de silencio, de olvido, de utilización,
de exclusión, de vulneración y de humillación que ha
sufrido nuestro colectivo a lo largo de la historia, y es,
por encima de todo, un paso más, esperemos que trascendental
—en gran medida dependerá de si al final de
mi exposición soy capaz de lograr el compromiso de
todos vosotros de cara a reivindicaciones que más adelante
expondré—, para nuestro gran objetivo, como decía
antes, que no es más que la noble, democrática y digna
lucha por la normalización social, jurídica, cívica, cultural
y económica de las personas con acondroplasia, y
que nuestra discapacidad no sea un condicionante que
afecte a los derechos y libertades que conforman nuestro
estatus mínimo de ciudadanía.
Cuando hablamos de acondroplasia, nos referimos a
la forma más común de enanismo, pero a los problemas
estrictamente médicos de nuestra discapacidad se une su
dimensión social. Siempre me gusta recalcar que la
acondroplasia es la única discapacidad que causa risa.
Si con el resto de discapacidades hay un sentimiento
social de solidaridad, de ayuda, de respeto, con la acondroplasia
se produce todo lo contrario; ser pequeño y
tener unos rasgos físicos característicos de la acondroplasia
es percibido en muchos contextos sociales y por
muchas personas como una característica graciosa,
peyorativa. Sin ánimo de menosprecio, algunos ejemplos
que están en el lenguaje cotidiano pueden ser: me lo he
pasado o he disfrutado como un enano.
La Fundación ALPE Acondroplasia, nace en el
año 2000, con sede en Gijón y con ámbito internacional.
La fundación se ha centrado desde su inauguración en
abarcar nuestra problemática desde un punto de vista
integral: investigación, socio-sanitario, educación,
dimensión social, institucional y relaciones internacionales.
Debido al tiempo, resumiré de forma muy esquemática
los principales proyectos en los que estamos
inmersos. Estamos con la doctora Ángela Nieto investigadora
del CISC, convenios con las universidades de
Extremadura y UNED, publicación de la primera tesis
en este país sobre el estigma y la humillación de las
personas con acondroplasia, colaboración con el Instituto
Dexeus sobre la calidad ósea de las personas; hemos
puesto en marcha en el año 2000 la Red iberoamericana
de personas con acondroplasia, con países como Perú,
Guatemala, Uruguay, Argentina y Colombia, que hemos
logrado sacar una ley del Parlamento a favor de las
personas con acondroplasia, Venezuela o Estados
Unidos. En el año 2000 se nos concede la Cruz de Oro
de la Seguridad Social por parte del Ministerio de Trabajo
y Asuntos Sociales; hemos publicado más de diez
trabajos científicos; hemos organizado tres encuentros
internacionales, encuentros de investigación y de atención
temprana, y también estamos participando en el
programa europeo educativo, en el programa Family
Outside.
Quiero exponer también ante SS.SS., de forma esquemática
debido al tiempo, los principales problemas con
los que nos encontramos el colectivo de personas con
acondroplasia diariamente, que son demandas que entran
dentro del marco competencial que nuestro ordenamiento
jurídico atribuye a esta Cámara. En el aspecto
socio-sanitario, carecemos de un censo oficial, no
sabemos cuántas personas hay en nuestro país con mi
misma condición; se estima que se da un caso
cada 30.000-40.000 habitantes o cada 20.000 nacimientos,
pero son estimaciones, como dije anteriormente.
No sabemos cuántos somos, dónde estamos, qué
calidad de vida tenemos, qué realidad socio-económica
tenemos, ni qué nivel formativo, educativo y profesional.
A su vez, reivindicamos un centro de referencia; el recién
inaugurado Centro de Enfermedades Raras de Burgos
nos crea expectativas pero somos conscientes —y así lo
hemos trasmitido— de las limitaciones que a corto y
medio plazo tiene para nuestra discapacidad. Me explico.
La acondroplasia es una condición de baja incidencia lo
que conlleva que el conocimiento de las consecuencias,
tratamientos y cuidados médicos es limitado; hay pocos
profesionales en nuestro país que conozcan y estén
especializados en nuestra condición. Necesitamos que
las personas afectadas puedan ser atendidas por médicos
especializados en acondroplasia, independientemente de
la comunidad en que residan. A su vez, exigimos al
Ministerio de Sanidad y Política Social un protocolo para
que, desde el mismo momento en que sea diagnosticado
un feto con acondroplasia, todos los profesionales que
tengan contacto con la madre y con el bebé, antes y
después de su nacimiento, sepan en todo momento qué
cuidados han de tener y qué servicios se les han de
prestar. En este sentido, nos encontramos con auténticas
barbaridades que se realizan en nuestro sistema público
sanitario, como por ejemplo cómo le comunican a la
madre del recién nacido o del feto diagnosticado su
condición de acondroplasia: «No se preocupe que va
usted a tener un enanito del circo». En las últimas
semanas hemos encontrado varios casos en Burgos, en
Asturias o en Andalucía.
En el aspecto social, al igual que hizo esta Cámara el
año pasado, reclamamos de forma urgente la modificación
del Real Decreto 1971/1999, de reconocimiento,
declaración y calificación del grado de minusvalía. El
real decreto vigente sólo tiene en cuenta a la hora de
certificar el grado de discapacidad de nuestra condición
la altura y casi nunca valora ni cuantifica los aspectos
sociales: No hay unidad de criterios, cada centro de
valoración tiene su propia interpretación del real decreto,
en algunos casos se concede y en otros se desestima, y
en otros durante las revisiones se revoca el certificado.
Indiqué anteriormente que la acondroplasia no es una
discapacidad que solamente tenga repercusiones en los
afectados por los problemas que ocasiona una baja estatura,
sino que provoca enormes trastornos en la salud y
en la calidad de vida diaria, estenosis del canal medular,
hiperdorlosis, limitaciones para las actividades de la vida
diaria, etcétera. No tengo que recordarles a SS.SS. la
importancia para el desarrollo personal y el acceso a los
servicios públicos de la obtención del certificado indicado.
Como indiqué al principio de mi intervención, el
principal obstáculo o barrera para nuestra normalización
social, cívica, jurídica y económica es la dimensión y
estigmación social de nuestra condición física, como
resultado de la utilización y menosprecio que a lo largo
de la historia han tenido las personas con acondroplasia,
usadas y utilizadas como objeto de risa, bufones, payasos
y que tristemente en la actualidad, en pleno siglo xxi, se
sigue realizando.
Quiero apoyar esta parte de mi intervención con unas
fotos y podrán comprobar SS.SS. la realidad de la que
estoy hablando. Algunos ejemplos: espectáculos cómicotaurinos,
donde se utiliza y denigra la condición física
de la acondroplasia. Cada año cientos de ayuntamientos
en nuestro país —aquí no hay diferencia en cuanto a la
formación política— contratan estos espectáculos para
sus ferias y fiestas como algo cultural, gracioso o divertido,
y ofrecen a sus vecinos espectáculos que se basan
en la mofa, degradación y humillación de una condición
física, el enanismo. Yo les pregunto ¿creen ustedes que
estos espectáculos son artísticos? Si en vez de ser personas
con acondroplasia fueran personas de talla normal,
¿se contratarían?, ¿harían la misma gracia? Para su
información, pueden entrar en Internet y pueden comprobar
que hay ofertas de trabajo tales como «se busca
enanito para contratar espectáculos cómico-taurinos».
Es decir, como condición indispensable para poder
acceder a ese empleo se exige una discapacidad física
muy concreta, la acondroplasia o enanismo. Damos la
vuelta a la tortilla. Si es un papel artístico, lo podrá realizar
cualquier persona independientemente de su condición
física ¿no? En este sentido me pregunto, ¿contratarían
los ayuntamientos estos tipos de espectáculos si
en vez de ser personas con enanismo estuvieran integrados
por personas ciegas, con síndrome de Down, en
silla de ruedas, personas maltratadas o emigrantes? Sus
compañeros de partido, alcaldes o presidentes de diputaciones
provinciales ¿creen que los contratarían? La
sociedad española, las fuerzas políticas, sociales, cívicas
¿seguirían siendo tan cómplices? Es más ¿creen ustedes
que este tipo de espectáculos es compatible con los
principios, valores y obligaciones que establece la Convención
de la ONU sobre los derechos de las personas
con discapacidad? Les recuerdo a SS.SS. que desde el
pasado 23 de mayo de 2008 el articulado de la convención
es de obligado cumplimiento y entre otras obligaciones
nos dice en su artículo 4.1.b) que los Estados se
comprometen a tomar todas las medidas pertinentes,
incluidas medidas legislativas, para modificar o derogar
leyes, reglamentos, costumbres y prácticas existentes
que constituyan discriminación contra las personas con
discapacidad: Otros artículos que vulneran este tipo de
espectáculos son el artículo 3.a), b), c) y d), el artículo
5.2, el 8.1.a), 8.1.b), 19.a), así como la Liondan,
por ejemplo. El problema es que los espectáculos siguen
ahondando en la humillación social que os indiqué al
principio de mi intervención con la acondroplasia o
enanismo, dado que se extrapola al resto de las personas
que compartimos la misma condición física, es el cliché,
independientemente de que seas médico, ingeniero,
abogado o administrativo. Por ponerles un ejemplo, no
han sido uno ni dos, han sido varias personas con acondroplasia
las que han sido rechazadas en los procesos de
selección de personal por la imagen social de su condición
física. Estamos ante una batalla histórica. Reclamamos
desde la desigualdad alcanzar la igualdad de
nuestro colectivo. Hemos conseguido ganar batallas
importantes, como la retirada en 2004 de los gags
cómicos del Un, dos, tres, o la retirada del anuncio de
Flex o de Amena, o el pasado verano con la retirada del
anuncio publicitario del equipo Getafe Club de Fútbol,
o la reciente aprobación por parte de la comisión ejecutiva
de la Federación Española de Municipios y Provincias
de una declaración de reconocimiento y apoyo a
Sus señorías, la sociedad española, nuestro país, los
partidos políticos, las organizaciones sociales, sindicales,
empresariales, los colectivos en defensa de las personas
con discapacidad, tenemos ante nosotros una oportunidad
histórica que nos ha abierto la convención, hay
que modificar nuestro ordenamiento jurídico para adaptar
los principios y valores, no podemos desaprovechar esta
oportunidad para acabar con situaciones como las que
os he enunciado y habéis visto de discriminación e indefensión
en que nos encontramos las personas con discapacidad,
y en este caso las personas con acondroplasia.
Quiero recordarles que el objetivo de la convención no
es reconocer nuevos derechos, las personas con acondroplasia
ya los tenemos, ya están vigentes en nuestro
ordenamiento jurídico, lo que busca la convención, y lo
que reclamamos hoy aquí a SS.SS., es garantizar el
cumplimiento de esos derechos creando los mecanismos
de defensa, de fiscalización del cumplimiento por parte
de los Estados parte y, a su vez, crear instrumentos de
denuncia. En este sentido, y de cara a las reformas de
nuestro ordenamiento jurídico, hemos de realizar —yo
les propongo para el debate— una modificación legislativa
que afecta directamente a nuestro colectivo y que es
una obligación como he señalado anteriormente del
articulado de la convención. Concretamente, en la Ley
orgánica 1/1992, sobre protección de seguridad ciudadana,
proponemos dos nuevos apartados. En el artículo 8
proponemos que se añada un nuevo apartado: En lo
relativo a espectáculos públicos y actividades recreativas,
evitar las actividades en locales y establecimientos
públicos que puedan generar mofa, discriminación o
denigren por la diferente condición física, psíquica,
sexual o religiosa de las personas. O en el capítulo IV,
en el régimen sancionador, sección I, referida a las
infracciones, deberá incluirse en el artículo 23 la letra r),
con la siguiente redacción: La mofa, discriminación o
denigración en espectáculos públicos de las personas por
su diferente condición física, psíquica, sexual o religiosa.
Como dije, son propuestas que, desde mi fundación, les
lanzamos para su debate.
¿Y qué más pueden hacer? podrán preguntar ustedes.
Fuera de lo que es el campo estrictamente competencial,
de forma individual pueden llevar a cabo importantes
medidas que demostrarían su compromiso político y
cívico con nuestro colectivo, por ejemplo, en sus órganos
internos de partido hagan pedagogía, la política es eso,
intercambio de síntesis y defensa pedagógica de los principios
y valores que uno defiende; trasladen a sus compañeros
de partido, especialmente a aquellos que ocupan
cargos institucionales, que no vuelvan a contratar, apoyar
o respaldar en sus respectivas administraciones espectáculos
que denigren nuestra discapacidad, como los que
he comentado anteriormente. En este sentido tenemos un
instrumento importante que es la resolución de la FEMP,
y a su vez la fundación ALPE Acondroplasia se pone a
disposición de todos ustedes y les traslada la moción que
año tras año llevamos reivindicando en todos los ayuntamientos
de nuestro país. A su vez solicitamos al Gobierno,
en colaboración con las organizaciones sindicales y
empresariales y colectivos de personas con discapacidad,
un plan de reciclaje e inserción laboral para las personas
con acondroplasia que se dedican profesionalmente a
estos espectáculos —para su conocimiento, no supera la
centena— para que puedan acceder a un empleo digno,
decente y de calidad.
Señorías, como sabrán, esta no es una batalla exclusiva
de las personas con acondroplasia; una sociedad, un país,
no puede ser absolutamente libre hasta que todos sus
colectivos sociales y sus ciudadanos no vean dignificado
su estatus de ciudadanía y se eliminen todos los condicionantes,
ya sea discapacidad, orientación social, sexual,
posición socio-económica, étnica o religiosa, que provocan
vulneración y exclusión. Soy consciente de que,
tarde o temprano, mi colectivo, las personas con acondroplasia,
lograremos normalizar nuestra discapacidad,
pero de ustedes depende, y por eso hago un llamamiento
en el día de hoy a su compromiso para que ese cambio
social se produzca más tarde o más temprano. Aquí, en
esta casa, en el Congreso, se suele hablar de temas globales,
colectivos, públicos, y hoy quiero que individualicen
la realidad que he expuesto, pongan o imaginen un
hombre y una cara, ahí fuera, ahora mismo, habrá niños
con mi misma condición que son objeto de risas e insultos
por sus compañeros, o una persona con acondroplasia a
la que se le ha quitado su certificado de discapacidad,
o una madre a la que se le haya diagnosticado su feto, o
que ha nacido su hijo, o adultos que son rechazados para
su empleo por ser enanos, o que no tienen un médico
especialista que les atienda o, a lo mejor, algún compañero
vuestro, de partido, ahora mismo acaba de contratar
para las ferias de su pueblo un espectáculo que denigre
mi condición. Esta es la realidad y pido un compromiso
para erradicar la discriminación y para dignificar a las
personas con acondroplasia; en definitiva, les solicito que
hagan política en su lado más noble y digno, aquella que
definiera Aristóteles como el arte de lo imposible, esa
acción humana que logra trasformar la realidad de la
gente. Trabajen, trabajemos para conseguir una vida más
digna y más justa para las personas con acondroplasia.
Les vuelvo a recordar que depende de ustedes, señorías,
que sea más temprano o más tarde.
Quedo a su disposición para cualquier duda o consulta.
El señor PRESIDENTE: Vamos a dar paso al turno
de los grupos parlamentarios. En nombre del Grupo
Socialista, solicitante de la comparecencia, tiene la
palabra su portavoz doña María José Sánchez.
La señora SÁNCHEZ RUBIO: Muchas gracias don
Felipe Orviz por su comparecencia y por el contenido
de la misma. La verdad es que en esta Cámara, en esta
Comisión, cada día aprendemos, cada día conocemos
nuevas facetas de personas que tienen algún tipo de
discapacidad; discapacidades, como muy bien comentaba
usted, específicas que dificultan la integración
social, la integración laboral y que, además, hacen que
a nuestra sociedad le quede tiene todavía mucho camino
por recorrer en relación con la igualdad y en el sentido
de la justicia con todas las personas que la componen.
La verdad es que desde la fundación ALPE las personas
con acondroplasia han conseguido ir poco a poco introduciéndose
a nivel social y también a nivel institucional,
porque, al margen de las dificultades y del camino que
aún queda por recorrer, usted ha mencionado al inicio
de su intervención todos los aspectos que ahora mismo
tienen abiertos en colaboración con las distintas instituciones,
tanto en el ámbito tanto social como sanitario o
laboral. Pero, efectivamente, en algo que es tan importante
y que todas las personas que tienen algún tipo de
discapacidad saben lo difícil que es, como es esa tarea
de concienciación, de ruptura de estereotipo, de estigma
en función de la discapacidad, queda un camino importante
que recorrer, porque yo creo, sinceramente, que lo
más complejo a lo que ahora mismo se enfrentan las
personas que usted representa hoy aquí a través de la
fundación ALPE es precisamente eso, esa ruptura, ese
abrir nuevos caminos y enfrentarse a una realidad en
igualdad de condiciones, que lo tienen muy difícil. A mi
me ha parecido que es importante destacar —y creo que
en ese sentido tenemos que trabajar— la necesidad de
estudiar la realidad de la acondroplasia en nuestro país,
es muy importante saber de qué realidad estamos
hablando, a cuántas personas afecta y cómo se distribuye
territorialmente, si hay algunos sectores o algunas zonas
específicas, cosa que suele pasar con algún tipo de discapacidad
por el componente genético que puedan tener.
Después, en cuanto a de esa situación denigrante en
materia de espectáculos, debemos saber de qué realidad
estamos hablando; usted ha dicho al final de su intervención
que es un número reducido de personas las que
están en ese mercado de trabajo, por decirlo de alguna
forma, que denigra la situación de su discapacidad.
Por otro lado, yo creo que sería interesante ver, dentro
del Centro de Referencia de Enfermedades Raras, cómo
queda definida la posible participación del colectivo, ver
cómo se encaja dentro del propio centro una unidad
específica. Ese es un tema muy interesante que abre un
espacio de trabajo. Usted planteaba también el tema
sanitario. Yo sé que, en general, las personas con acondroplasia
tienen ahora mismo una situación difícil, tanto
en la parte inicial de detección, como posteriormente y
sobre todo a nivel de trabajar con los padres y socialmente,
pero también me parece muy importante destacar
las dificultades especiales que en esta materia tienen las
mujeres con acondroplasia, todo lo que tiene que ver con
su posible maternidad y las dificultades que pueda tener
en el ámbito sanitario de diagnóstico y de intervención
con ella. Como usted bien sabe, y lo ha comentado, el
Gobierno está trabajando en la modificación del baremo
de discapacidad, lo que hasta ahora era el certificado de
minusvalía. La modificación del baremo es muy importante,
pero yo creo haberles comentado alguna vez, en
alguna conversación que hemos mantenido, que me
parece casi más importante la unidad de criterio en los
centros de valoración, porque sí hemos detectado que,
en las personas con acondroplasia, el tener en cuenta una
serie de características independientemente de la talla,
va a modificar el hecho de ser reconocido legalmente
como persona con discapacidad, porque están quedando
muchas de estas personas en una tierra de nadie, porque
en realidad tienen dificultades de integración, pero no
tienen reconocido el grado de discapacidad.
Respecto a esa reforma legislativa, nosotros valoraremos
y estudiaremos la posibilidad de la misma para conseguir
el objetivo que usted plantea respecto a espectáculos que
son denigrantes para las personas con acondroplasia.
Para finalizar, quiero decir que todo ello debe hacerse
en el marco de la Convención de la ONU, porque creo
que es un instrumento básico, fundamental, que abarca
a todo el colectivo de personas con discapacidad, las
distintas discapacidades. El que usted ha planteado aquí
hoy es un tema de derechos humanos, desde esa perspectiva
lo aborda la Convención de la ONU y así es como
nosotros creemos que hay que trabajar respecto a la
problemática que usted nos ha planteado.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra por el
Grupo Popular doña Inmaculada Bañuls.
La señora BAÑULS ROS: Muchas gracias señor
Orviz por su intervención, porque considero que ha sido
de gran utilidad para que conozcamos mejor las problemáticas
específicas a las que se enfrentan las personas de
este colectivo. Obviamente, se trata de una discapacidad
que no es bien conocida ni consecuentemente reconocida,
muy pocos somos realmente conscientes de cómo ese
trastorno genético, esa falta de estatura, puede afectar a
una vida no solamente desde el punto de vista clínico sino
también desde el punto de vista social. Yo ya le digo que
desde nuestro grupo estamos plenamente convencidos de
que, tal como define el artículo 4 de la Convención de
la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad,
es necesario que nos comprometamos, nuestro
compromiso, a tomar las medidas pertinentes, incluidas
también las legislativas, para modificar o derogar leyes,
reglamentos, costumbres y prácticas existentes que sean
discriminatorias hacia las personas con discapacidad. Las
alteraciones psicológicas que pueden aparecer, desafortunadamente
parten de la percepción social de la imagen
y también de aspectos culturales y del propio lenguaje,
como usted ha hecho referencia; por eso nosotros pensamos
que la normalización de la imagen, igual que otras
discapacidades, es totalmente fundamental. Y en este
caso, tengo que decirle que no ayuda el desconocimiento
generalizado de toda esta problemática. Como en tantas
otras discapacidades es necesario un cambio social, un
cambio en la visión de la sociedad y el pleno reconocimiento
a los derechos.
La calidad de vida de las personas con acondroplasia
—usted también ha hecho referencia— depende de la
asistencia sanitaria. Ha aludido usted al centro de refe
rencia. Yo creo que, entre los retos de futuro, se debe
avanzar también en la investigación, porque estamos
hablando no sólo de una cuestión de talla, existen complicaciones
médicas que requieren unos tratamientos
concretos y existe una evidente falta de profesionales
cualificados en esta patología, por eso es lógico que se
reclame una asistencia sanitaria de calidad, con profesionales
de gran experiencia y reconocimiento en el
campo de los trastornos del crecimiento. En este sentido,
creemos que son importantes las colaboraciones con los
organismos públicos y privados a los que usted ha aludido,
e incluso otros, y que supongan un avance no
solamente en la investigación sino también en la educación
y en la inclusión social y laboral.
Yo tenía muchas preguntas que me surgían a raíz de
su intervención, una de ellas es el censo. Usted ha
comentado que no tienen un censo todavía, pues poco
podemos avanzar si no sabemos cuál es la realidad y la
situación. ¿Cómo podíamos mejorar la situación de las
personas con acondroplasia o de qué manera debemos
trabajar para lograr esa integración social, laboral o
educativa? Ya ha hecho usted referencia, ha dado unos
matices. Yo también quisiera preguntarle ¿usted cree que
existe una evolución social positiva?, ¿la perciben ustedes
desde la creación de su fundación? Es evidente la falta
de oportunidades, yo tengo entendido, y usted también
ha sido muy concreto en la explicación que ha dado, que
es en el contexto laboral donde se producen las ocasiones
más claras de discriminación. Muchas personas son
llamadas a entrevistas de trabajo por su currículum, pero
pocas veces son contratadas una vez que el contratador
se ha percatado de la acondroplasia que sufre la persona.
Sabemos que todas estas cuestiones tienen un profundo
impacto en el bienestar psicológico y en la calidad de
vida de las personas afectadas, son limitaciones, que son
las más graves o peligrosas, que se derivan de la devaluación
de la identidad por parte de los otros a raíz de la
condición, son obstáculos físicos, son barreras sociales
porque no existe una limitación intelectual para poder
desarrollar cualquier meta o cualquier oficio. Por ello,
la atención temprana de 0 a 6 años es vital, me gustaría
preguntarle en qué situación está este tipo de atención.
Ofrecer seguridad y confianza en sí mismos es lo que
ofrece esa atención temprana, que yo conozco en parte,
y es la que puede dar herramientas a los padres. No
existen dos niños iguales, con el mismo problema y
tienen que ser atendidos. Son muy importantes esos
primeros años para el desarrollo físico y psicológico de
los niños con acondroplasia, y evitar así el fracaso escolar
como consecuencia de los problemas a los que habitualmente
se enfrentan. Se ven con frecuencia excluidos de
actividades extraescolares, bien por la condición física,
bien por burlas o desprecios, aunque sean una minoría
o un caso aislado, pero tienen un impacto emocional muy
fuerte entre los alumnos que sufren este tipo de trastorno
genético. Desde nuestro grupo estamos convencidos de
que, si queremos que la vida de las personas con discapacidad
se trasforme de forma duradera, debe ser a través
de la educación. Estamos convencidos de ello porque
también es la senda a una sociedad abierta y respetuosa
hacia todas las personas, con independencia de su diversidad
funcional.
Nosotros tomamos nota de sus reivindicaciones y nos
comprometemos a apoyarles porque estamos hablando,
como bien ha hecho usted referencia al principio de su
intervención, de una cuestión de derechos humanos. Muchas
gracias por acompañarnos esta tarde señor Orviz.
El señor PRESIDENTE: No veo más grupos presentes.
Tiene la palabra para contestar el señor Orviz.
El señor ASESOR JURÍDICO DE LA FUNDACIÓN
ALPE (Orviz Orviz): Gracias a María José
Bañuls, gracias por sus intervenciones de apoyo, intentaré
concretar un poco las dudas o las preguntas que ha
planteado.
María José, sí que realmente estamos ante una problemática
de derechos humanos y de dignidad, y también
es verdad —y así lo dije bien claro— que si no rompemos
con ese cliché, o con esa imagen social, o con ese
estigma de mi condición o de la condición de la acondroplasia
nada podremos hacer. Coincidían la diputada
Maria José y la diputada Bañuls en el tema del censo.
Carecemos, como dije anteriormente, de un censo oficial
de cuántos somos, dónde estamos, qué hacemos, cómo
vivimos, qué condiciones tenemos. Yo creo que eso es
primordial.
En cuanto a los trabajos denigrantes, nosotros planteamos
nuestra batalla en aquellos en que tenga competencia
la Administración pública, es decir, en espacios
públicos o en aquellas plazas públicas gestionadas por
empresas privadas pero que previamente tienen un concurso
administrativo de concesión, ahí es donde podemos
actuar nosotros.
La discriminación de la mujer con acondroplasia. Es
que la mujer tiene doble discriminación siempre y en
esta condición mucho más. Y respecto al real decreto, lo
dije anteriormente, el problema es de unidad de criterios,
porque en unos centros de evaluación nos dan el certificado
y en otros no.
Señora Bañuls, en el tema de la atención temprana, si
un niño no tiene certificado de discapacidad, en general
no puede acceder a la atención temprana. En algunas
comunidades sí, pero siempre condicionado a que existan
plazas públicas, donde tiene prevalencia el que tiene el
certificado. Para nosotros, desde el principio, siempre
fue un objetivo de la Fundación ALPE, tanto es así que
trabajamos en colaboración con la Universidad de Extremadura
en la atención temprana y hemos participado en
todos los congresos nacionales de atención temprana.
Nosotros estamos pendientes y, por otra parte, en cada
centro de atención temprana piden consulta y colaboración
con la fundación.
Respecto al centro de enfermedades de Burgos, sí que
estamos ilusionados y expectantes, pero nuestras nece
sidades médicas, nuestros cuidados necesitan profesionales
ya, no los necesitan el día de mañana. Lo que
reclamamos es que cualquier persona con acondroplasia,
pueda acceder a los mejores profesionales que hay en
este país, que hay pocos; es lo que reclamamos.
Sobre si la percepción social mejora desde la inauguración
de la fundación, claro que sí, os comenté que
logramos avances importantes como fue la famosa retirada
de los gags del Un, dos, tres, sketch publicitarios,
el programa de Aída, muchos, pero es una batalla difícil,
porque chocamos contra la incomprensión y contra la
indiferencia de la sociedad, pero sí que vamos ganando
batallas, aunque no muy grandes.
Por último, quería agradecer la atención a la Comisión
y hacer una reflexión final. Quiero emplazar a todos a
construir un país y una sociedad que sea referente en la
dignificación y en la igualdad de las personas con acondroplasia;
un país, nuestro país, que entierre en su pasado,
en su historia, las discriminaciones y las vulneraciones
de colectivos como es el caso de las personas con
enanismo. Trabajen, trabajemos, por esa sociedad libre,
justa, igual, que dignifique y garantice a sus ciudadanos
su estatus de ciudadanía. En ese trabajo ustedes, y esta
Comisión en particular, son un pilar fundamental. Ánimo,
trabajo y muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Gracias señor Orviz. Esta
en su casa. Estamos encantados de haberle escuchado.
Suspendemos la sesión un par de minutos para despedir
al compareciente. (Pausa.)

lunes, 18 de enero de 2010

LA POLITICA Y LAS PERSONAS


De un tiempo a esta parte uno analiza las consecuencias personales ( tiempo, relaciones personales, amistades, etc) que tiene la actividad política, en mi condición de militante – afiliado de base ( nunca he ambicionado otros, en mi etapa vital en la que me encuentro me siento muy a gusto donde estoy ); he intentado siempre defender mis posiciones o planteamientos políticos estén equivocados o no, estén mas o menos acertados, sean mayoritarios o no, siempre desde una posición constructiva, con respeto personal y lealtad política, y acatando en todo momento las decisiones de la mayoría.

Amo, milito y entiendo la política como aquel intercambio de síntesis, donde los planteamientos constructivos enriquecen al partido, todo afiliado-militante aporta algo y más en proyectos colectivos, transformadores y emancipadores como es en el que milito desde hace más de 15 años ( la mitad de mi vida la he pasado militando en la familia socialista).

Nunca me he considerado poseedor de la verdad absoluta, es más, en política nadie la tiene y si fuere así dejaría de existir al menos en la que yo milito.

Pero lo que no entiendo es que la diversidad, divergencia de planteamientos u posicionamientos se traslade al terreno personal. Las amistades, el respeto a las personas y la calidad humana no entiende de debate político, ni de discrepancia política, uno no es mas amigo o mejor persona por respaldar o no, apoyar o no, lo que uno piensa o entiende sobre una política pública concreta, una acción o un modelo; la calidad humana se mida en la coherencia personal, en el significado de la amistad y en las formas en que se transmite o expresa esa divergencia. Nuestra historia, la del PSOE, está asentada sobre el debate permanente entre las distintas concepciones filosóficas del socialismo democrático desde Indalecio Prieto a Largo Caballero, pasando por Julián Besteiro, Jaime Vera o Fernando de los Ríos.


La libertad es como el aire nos dice Alfonso Guerra, sólo te das cuenta de que existe y de su importancia cuando te falta; no es eterna hay que cultivarla diariamente, enriquecerla constantemente e impregnarnos de ella en todas nuestras facetas sociales, cívicas y vitales, y no sólo significa poder decir, expresar, respaldar o apoyar lo que uno piensa, considera o entiende libre y democráticamente sino que también se refleja en el respeto personal hacía la persona que no piense, opine o defienda nuestros planteamientos o posicionamientos.

Se pierde el poder de las ideas cuando se ataca personalmente a la divergencia y se extrapola de la verdadera esencia del debate político.